Prvo da pohvalim autora za izuzetno dobar tekst. Međutim nije mi jasna politika zapada u odnosu na islamski svet. Primećujem da zapad usmerava islam uglavnom protiv umerenih religija (pravoslavlje,budizam ). Ono što zapad ne vidi su sledeće činjenice.1.Ogroman natalitet.2. većinom su to zemlje koje će kad nestane nafte biti slepci i pitanje je od čega će ta populacija u budućnosti živeti.Mislim da će onda krenuti u osvajačke pohode.Zapad će onda da pokuša daih usmeri na ogromna prostranstva Rusije ali će verovatno krenuti na Evropu jer se ipak gro svetskog bogastva nalzi kod tzv. sadašnjih "PRIJATELjA". Verovatno će se ostvariti Hantigtonova teorija o sukobu civilizacija.

Sve pohvale za tekst. Kroz prizmu jedne države i lidera u velikoj meri ste uspeli prikazati svu protivrečnost i izrabljivačku narav savremenog kapitalizma.

"Jer, libijski narod na čelu sa Gadafijem danas vodi istu onu borbu koju smo mi nekada vodili i koju treba opet da povedemo, za ponovno sticanje slobode da sami odlučujemo o sadašnjosti i budućnosti svoje zemlje i nas samih, protivno hegemonoj volji i eksploatatorskim interesima zapadne kapitalističke Imperije."


Gospodine Kalik, kako smo tad mi odlucivali o buducnosti zemlje i kako to sad libijski narod odlucuje? Mislite borili smo se da bi Slobodan Milosevic mogao da odlucuje o svemu, apsolutno o svemu. Npr. o tome sta ce se desiti sa nasim ustedjevinama (bez pardona je zahvatao u bilo ciji dzep), da li cemo mirnno ziveti ili ici u rat, sta cemo da gledamo na televiziji (bombardovali su nas narodnjacima i golim lazima tipa 96', 100 ljudi na protestima..), ko moze da kupuje bez carine, koga treba likvidirati ako se ne dopada gospodinu predstavniku narodne volje.

Sada je drukčije?!

Sada nas pitaju za sve. Prosto mi dođe da im kažem da nešto mogu da odluče i bez mene. Za boga miloga, toliko biti neodlučan i nesposoban i za sve tražiti mišljenje ovog prebogatog naroda koji se davi u blagostanju je stvarno neoprostivo. Ali to je demokratija. Kad već tako dobro živimo moramo u nečemu i pomoći ovaj krajnje nediktatorski i slobodoumni, potpuno nerepresivni politički aparat. Aparat u najlepšem značenju reči. Sa sve automatskim pilotom. Nema sa nama cile(ta). Pa ni mile(ta).

A sada nešto sasvim drugačije. Ja sam u nekoj drugoj državi,mora biti. A nisam znao, gospodine Mirko. Recite mi u kojoj vi Srbiji živite. Hoću i ja da živim tamo. Naravno samo pod uslovom da me ne pitaju previše za mišljenje. Toga ovde imam na pretek.

@ Mirko

Vi ste na žalost još omađijani opozicionom propagandom iz 90-tih. Ne sumnjam u vaše dobre namere kad ste bili protiv Miloševića. Hteli ste više slobode, pravde, mira itd. Ali, i put u pakao može biti popločan dobrim namerama. A to se manje-više desilo sa Srbijom nakon Miloševića. Dobili smo samo lažni mir čija je cena naravno bila da odustanemo od svakog otpora zapadnom nasilju i da bukvalno skinemo gaće, u svakom pogledu. Dakle, vas su izmanipulisali. Jer borili ste se stvarno ne toliko protiv Miloševića, koliko protiv Srbije, a za Imperiju, ma šta vi o tome subjektivno mislili. To je i tada onim samosvesnijim i otpornijim na "nezavisne" medije bilo jasno, a nakon 5. oktobra, kako je vreme odmicalo, sve više i onima koji su se otrežnjavali od opozicionog pijanstva. Pa sreo sam i čuo nebrojeno ljudi koji se kaju što su verovali u te opozicione mantre, a naročito za 5. oktobar. Miloševića ste uspeli da srušite. Al da vidim kako ćete Imperiju koja davi mnogo jače i podmuklije...

Petre svaka čast za komentar. Suština stvari.

Simens je recimo nadaleko poznat po korupciji i podmićivanju stranih poslovnih partnera i sindikata u više od dvadeset država. Zbog korupcionaških afera zadnjih godina vodio se postupak protiv 40 sadašnjih i bivših Simensovih najviših funkcionera.U isto vreme dok su podmićivali naveliko u Hrvatskoj su sponzorisali projekat protiv korupcije. Zatim su tu Dajmler i Folksvagen, koji su, što je vrlo zanimljivo, zbog korupcije bili procesuirani od strane američkog pravosuđa što stvara opravdanu sumnju da se tu ne radi o "uspostavi pravne države", nego da se pre svega nanese šteta nemačkoj auto-industriji koja je Amerikancima konkurent na svetskom tržištu.Kao da je u Americi bolje.. nastavak

@ Mladen

Hvala na pozitivnom komentaru. Nisam navodio internet izvor same "Zelene knjige" jer sam koristio delove dostupne na Wikipedii, da sam opširnije želeo da pišem o njoj, svakako bih naveo. Sami kažete da je i u ovom obimu tekst preopširan, kakav bi tek bio da sam "Zelenu knjigu" detaljnije analizirao?! Zato sam spomenuo samo neka mesta koja su mi se činila kao važna i zanimljiva za svrhu teksta.

Inače, preko Google-a se lako može naći na engleskom, ali ako ste mislili na naš prevod, nisam uspeo da ga lociram, samo sam našao određene delove na nekim sajtovima.

Što se tiče skupa radikala, naravno, bolje išta nego ništa. Ali, rekao sam da to nije očekivana i dovoljna podrška libijskom narodu. Stranački skupovi po ѕatvorenim salama ne mogu zameniti građanske skupove na otvorenom, pre svega ispred ambasada agresorskih zemalja. Recimo, i Komunistička partija Joške Broza je održala protestni skup, ali ispred Muzeja 25. maj. Mora se uraditi mnogo više. Još nije kasno...

@Mario Kalik
Vi ste samo deo onih kojima je upucena kritika.
Humanost i pravednost su deo nadgradnje (da ne kazem filozofije). Kada imate siguran opstanak mozete raspravljati recimo o tome da li je pravedno da svi dobiju drustvene stanove ili to treba dati samo najsiromasnijima. Ali ovde se ne radi o pravdi i humanosti. Nije u pitanju filozofija. U pitanju je biologija. Ako se ne budemo branili znanjem (a kao posledica znanja i efikasnim oruzjem i merama protiv hemijskog i nukleranog oruzja koje ce imperija sigurno upotrebiti kada joj klasicna oruzja ne budu davala ogromnu prednost) istrebice nas. Citajte istovetne tekstove Hitlera i Trumana o nizim rasama. Biologija je mnogo jaci pokretac od filozofije. Danas ste komunista, sutra demokrata pa opet komunista - to se menja. Ali volja za opstankom ostaje. Narodu treba objasniti da ako sam ne pocne da radi i razmislja o svojoj odbrani i opstanku, drzava (a pogotovu marionetska) to nece uraditi za njega. E takvih teza nema u tekstovima.

I ja bih hteo da se pridružim pohvali napisanog, pre svega zbog autorove trezvenosti. Istovremeno, slažem se sa nekim od gornjih komentatora da treba sažetije pisati. Još nešto:

,,Ako Gadafi izgubi ovaj rat, ako ga združene snage imperijalističkog Zapada i libijskih kontrarevolucionara zbace s vlasti, najverovatnije će doživeti Miloševićevu ili Sadamovu sudbinu."

Nemojmo brigati Gadafijevu sudbinu; Gadafi je star čovek i ništa mu u životu ne fali, kako u telu tako u pameti. Ja se lično brinem za budućnost a) Libije b) sveta, s obzirom na to da su problemi današnjice, ukljućujući libijsku krizu, rezultat neverovatne gluposti i mentalne izanđalosti praktično celog Zapada i UN. Prema meni, današnje krize nisu rezultat očajničkih materijalnih potreba.

@ Petar

Mislim da se opet obraćate na pogrešnu adresu. Nema potrebe da meni kao marksisti objašnjavate da je filozofija nadgradnja, odnosno da ljudi prvo moraju imati siguran opstanak da bi na toj osnovi mogli da zadovoljavaju potrebe višeg tipa. I naravno da da kada ste pod bombama ili okupacijom, kao Libijci, Iračani, mi, mnogi drugi, da je pitanje sigurnog opstanka najpreča stvar. Međutim, ni tada ne možete tek tako da izbacite filozofiju ili ideologiju iz upotrebe. Jer oni koji vam ugrožavaju opstanak nameću istovremeno svoju ideologiju po kojoj tu nema ničeg spornog, ili je čak reč o svojevrsnoj "pravdi" koja je u skladu sa "prirodom" stvari. Zato se i oni pozivaju na biologiju, spomenuli ste neke. Tako rasisti kažu da više rase "s pravom" uništavaju niže jer su "manje vredne", a ideolozi klasnog društva da su bogati i siromašni tu gde jesu zbog svojih "prirodno" datih sposobnosti, odnosno nesposobnosti. Stoga je humanistička filozofija nužna za raskrinkavanje ovih ideologija.

@ Ivan K

I vama zahvaljujem na pohvalama. Samo bih rekao, povodom vaše primedbe, da ovde nije u pitanju samo Gadafijev život. Jer, odmah posle rečenice koju ste naveli spominjem ono što i vi, sumornu budućnost Libijaca u slučaju Gadafijevog poraza i zbacivanja s vlasti, slično sudbini Srbije ili Iraka. Zato možemo reći da ne napadaju oni Libiju zbog Gadafija, već napadaju Gadafija zbog Libije. Gadafi simbolizuje i realno jeste otpor planiranom pokorovanju i pljačkanju Libije od strane imperijalističkog Zapada, dakle, bori se upravo protiv onoga što se njemu podmeće kao "diktatoru" i "lopovu". Na delu jedna brutalna zamena teza i izokretanje prave istine, protiv čega treba podići glas.

A da današnje krize nisu rezultat očajničkih materijalnih potreba, potpuno se slažem. One su rezultat neobuzdane želje onih čije su potrebe itekako zadovoljene da imaju još više bogatstva i uživanja, na račun osiromašenja i propadanja miliona ljudi. Tako je uvek bilo i na žalost ostalo...

Kao i obicno odlican,zdravorazumski,inteligentan tekst,od Maria Kalika!
A da smo kao narod pukli ,pukli smo!
Verovatno bi se, da se nesto besplatno delilo na mitingu podrske Gadafiju,okupilo vise sveta.
Otkako su nas nasi"oslobodioci" "oslobodili od resursa" uz pomoc svojih imperijalistickih prijatelja, makar i neko besplatno drvce dobro dodje.

Zašto autor u ovom tekstu ime ''musliman'' piše sa početnim velikim slovom. Početno veliko slovo verovatno ne koristi kada piše naziv ''hrišćanin''.

svaka čast baš je lepo i tačno napisano,to je istina,sve će nas spasiti bog-ne daj se gadafi,ne daj se libijski narode......bori se...............

@Ni Nato ni Gadafi ,vidim da ste ljubitelj plitkoumnih parola i glupih grafita
Libija Libijcima,a ko ce da im je da verovatno Nato?

Po nacinu kako NATO stiti takozvane "pobunjenike" i u odnosu na navedene raloge te "humanitarne"akcije nemoguce je pronaci neko logicno opravdanje prma tezini posledica od iste, cak ako je to kontrola izvora nafte Libije.Prva protivrecnost je da instigatori i vojno najangazovanije Francuska i Velika Britanija se nalaze u teskoj ekonomskoj krizi.Vlade V. Britanije prinudjena na drasticno smanjenje budzeta u zdrvstvu i socijalnoj pomoci koje ce da pogogde ne samo ,siromasne i nezaposlene (10-12%radnog stanovnistva) vec i srednju klasu.
Drugo, anarhija u Libiji ce da se tesko odrazi na socijalno stanje u Egiptu i Tuisu sa povratkom miliona radnika danas zaposlenih u Libiji.I istovremeno ce se povecati masovni priliv ekonomskih izbeglivca iz Afrike u drzave EU.
Kadafi jos jedini nekontrolosani arpskidrzavnik koji raspolaze ogromnim materjalnim sretsvima a pomaze palestince mozda i Hamas.Kako H.B.Levy savetnik Sarkozija podrzava ustanike mozda se nazire kome Kadafi smeta.

Jedno vreme sam smatrao da javno mnjenje kod njih veruje u propagande informacije koje dolaze putem masovnih medija, ali kroz komunikaciju sa ljudima vidimo da i oni sami znaju u kom grmu leži zec. Jedan komentar sa Yahoo News-a to najbolje opisuje:''Svi vi koji kritikujete što naša zemlja napada Libiju zbog nafte, zapitajte se dal' bi ste takav stav imali da, sutra, ambulantnim kolima koje prezove vaše dete nestane benzina.''

Jeste ovo banalan primer, ali stavite njihov životni standard u taj kontekst i poruka će vam biti jasna. Itekako oni znaju šta ''brane'' u Avganistanu, Iraku, Srbiji, Libiji...


Ovakav sistem prosto kod ljudi izvlači ono najgore na površinu. Sebičnost i nedostatak empatije prema drugim ljudskim bićima. Tako će biti dok god postoji novac i ovako velika, ekonomska pre svega, slojevitost.

@ Zoran Đorđević

Ali okosnicu teksta upravo čini predstavljanje ovog sukoba kao konflikta između zapadne kapitalističke Imperije i jednog projekta koji ima revolucionarni socijalistički karakter, to se vidi počev od naslova pa na dalje.

A što se tiče "Pečata", drago mi je da su vam se dopali moji tekstovi. Na žalost, nikako ne možete redovno da ih čitate jer ja tamo odavno ne pišem, skoro tri godine! Moji eksplicitniji tekstovi u pravcu marksizma i komunizma nisu naišli na neophodno razumevanje da bih na kraju, u julu 2008. bio izguran, nakon teksta posvećenom dvema godišnjicama koje su bile vezane za Marksa. Žao mi je što je "Pečat", koji je prvobitno bio zamišljen kao antiglobalistički, patriotski časopis leve provenijencije, što je opcija koja i tada i danas tako bolno odsustvuje s naše društvene i političke scene, vremenom sve više išao udesno, da bi na kraju završio i već dugo se vrti i zapliće, po mom mišljenju, u krajnjoj konzervativi koja sa levicom nema gotovo nikakve veze.

Prvo, iako ne pocivan na pozicijama Marksizma, potpuno se slazem sa autorovim tekstom. Drugo, jako postujem sto je autor spreman da ovde uspostavi tako direktan dialog sa svojim citaocima i kriticarima. Trece, ni milimetar ne bih odstupio od autorovog odgovora Otporasima i njihovom aktivistickom primitivizmu, bilo na zidu bilo u komentarima.

Kao neko ko zivi na Zapadu mogu samo da potvrdim da je sebicnost jedina osobina koja se tu razvija. Neka umre drugi za moj jedan cent. Naravno da to nije prava ljudska vrednost. Interesantan je komentar o benzinu kada vam treba da prevezete dete u bolnicu. Koliko samo govori o sustini Zapada - "ako ti nesto treba, a to mozes da otmes, nemoj ni da razmisljas o drugim izborima".

Upravo zato ce se Zapad i urusiti, a ko zna i da Marks na kraju nece ispasti u pravu. Cak i filozofija, kao najvisa umna aktivnost, ne moze da otslika koliko je zivot cudan.

SAVRSEN TEKST
Od samog pocetka izbijanja konflikta u Libiji pratim gotovo sve izvore koji se bave ovom temom, sto domace sto strane i bolji tekst nisam ni izbliza video. Dobro bi bilo da se prevede na engleski ukoliko vec nije.
Posle ovakvog texta mislim da je suvisno da komentarisem samo stanje u Libiji i odnose koji koji vladaju u svetu i ovde po tom pitanju. Prokomentarisao bih komentare koji stavljaju u negativnu konotaciju autora texta zbog delova koji se bave Milosevicem. Ja sam jedan od onih koji se borio godinama protiv tog rezima i prolivao krv suze i znoj kako bi imali kakvo takvo bolje sutra, nadu. Naravno, kao i mnogi, ostao sam porazen od onih koji su se pojavili kao nasi "spasioci" i pos...li po celoj nasoj iskrenoj borbi i zrtvi. Elem sto se Miloseviceve politike tice, u segmentu kojim se ovde autor bavio, ne postoji apsolutno nista sto bih mogao da mu stavim na dusu. Ratove su nam nametnuli oni koji su nas sutra "spasavali" a mi bedniji i bedniji...

@Ni Gadafi ni Nato
A u koji domen vi "zutaci" spadate?
Jos uvek niste odmakli od plitkih otporaskih parola.
"A sa imperijom se bar sve zna",kazete,e sad mi je mnogo lakse,kad se zna.
A sto ne kazes sta se to sa imperijom zna?Je li to, da ce uvek nakon "oslobadjanja" od "diktatora",dovesti svoju podrepasku ,ulizicku vlast ,koja ce unistiti i opljackati i ono malo drzavnih resursa ,koje su "diktatori" uspeli da sacuvaju,a narod pretvoriti u mutave zombije ,koji ce se otimati oko korice bajatog hleba? Ili na to da ce svojim miljenicima imperija gledati kroz prste,dok unistavaju nacionalne institucije,igraju se sa pravosudjem,ucutkavaju medije,bogate se,bahate se,ali samo dok igraju kako im imperija svira.
Iza takvih jeftinih parola:"sa imperijom se bar sve zna",krije se samo vas bedni kukavicluk i spremnost da istoj sluzite,a nista opskurnije i jadnije od toga!

Jasna i Zorane, svaka čast na odgovoru, nemam šta da dodam. Osim da ne obraćate mnogo pažnju na takve individue i ne uzbuđujete se. Ti su mi dobro poznati, naročito "kvaliteti" koji ih krase. Koliko su kulturni i zreli govori to da polemiku počinju sa direktno uvredljivim natpisom kao valjda značajnim "argumentom", a koji je sročen na nivou predškolskog deteta. Štaviše, tu infantilnu rimu smatraju "legendarnom" umotvorinom. Koliko su obrazovani, vidi se iz toga da ne mogu da kažu ništa osim najotrcanijih etiketa poput "fašista", "lopovi" itd. koje još ponavljaju u svakoj rečenici jer im mizeran fond reči ništa drugo ni ne dozvoljava. A koliko su hrabri i časni, pokazuje to da ne smeju imenom da se predstave.

Potpuno je razumljivo što uhode moje tekstove i bave se vulgarnim provokacijama. Jer, ja sam im trn u oku kao neko ko remeti njihovu umišljenu pretenziju da na našoj sceni predstavljaju autentičnu levicu. Kako je to moguće kad su im koreni u "Otporu" iza kojeg je stajala Imperija?!

Hteo bih da pomenem da je ruska javnost sasvim lucidna po pitanju Libije. A i ne zaboravimo Putina čijim se akcijama u okviru njegove zvanične uloge nema šta zameriti. Ono što nazivamo stavom Rusije je u stvari stav Medvedeva.

U tom pogledu, njega staviti u kontrastu sa Gadafijem. A po pitanju Gadafija, čini mi se da se mešaju mnoge stvari: stepen demokratije je jedno a neprisustvo višepartijskog sistema drugo; prekoračenja uloga službi državne bezbednosti je treće, i tako dalje. Nedavno je stariji čovek koji je okrenuo leđa na vladinoj pres konferenciji bio izvučen iz sale i prebijen od službe bezbednosti; ali to se desilo u SAD.

@ David

Odlično što ste preneli taj komentar sa Yahoo News-a! Jer iz njega izbija krajnja obnevidelost i besvesnost u kojima, na žalost, živi pozamašan broj zapadnih građana zaslepljenih i komatoziranih njihovom medijskom propagandom. Zapad bombarduje Libiju tobož zbog nafte za ambulante, i tako naravno treba da bude jer su u pitanju "naši" životi!

A istina je sasvim suprotna. Ima Zapad sasvim dovoljno nafte za svoje bazične potrebe, odnosno bogatstva da je legalno i regularno kupi od drugih zemalja. Čak i ako nestane benzina za ambulantna kola ili druge nesumnjivo bitne stvari, itekako može da ga se nađe tamo gde se bezobzirno rasipa na sasvim lažne, veštačke potrebe koje kod ljudi permanentno stvara sistem potrošačkog kapitalizma. Imati npr. svoja kola, pa onda i što skuplji model, postaje obeležje klasnog statusa.

A koliko je ova svest neljudska vidi se iz toga da ne preza da otme od drugih ono što ovima omogućava život. Zbog naše opsednutosti komforom i luksuzom koju sebi ideološki izokrećemo i predstavljamo kao prirodnu potrebu poput npr. prevoza bolesnih (da bi nekako izgledala legitimnom), zgrabićemo tuđe, čak i ako ih time lišavamo elementarnih uslova osiguranog života. Jer čime će da se prevoze bolesni Libijci ako im oduzmemo naftu?! O tome naravno ova bornirana svest ne razmišlja...

Pogrešno je ovo nazvati socijalnim darvinizmom. Ovo nije postajanje ljudskog društva životinjskim carstvom. Ovo je pad ljudskog društva ispod nivoa životinjskog carstva. Jer, životinja jede drugu životinju samo da bi preživela. A u našem bolesnom društvu čovek uništava drugog čoveka ne da bi preživeo, nego da bi na njegov račun i preko njegovih leđa imao još više i više. To je ono surovo klasno izrabljivanje koje, s jedne strane, stvara manjinu ekstra bogatih i moćnih, a s druge većinu siromašnih i društveno nemoćnih.

@ Mario Kalik
Ne mogu se sloziti sa vama da olako treba preci preko ljudi koji mantriraju sa fasizmom. Generatori te mantre poticu iz vrha lihvarske Imperije. O tome je jos pisao pokojni Dragos Kalajic. Pod tom mantrom su osudjeni svi koji ne vide smisao zivota u dozivotnom kreditu sa lihvarskom kamatom za tri tone gvozdja. Osudjeni su clanovi Nacionalnog stroja, Obraza, Nasi 1389 itd. U svim slucajevima organi Imperije (NVO, Canak, Ceda itd) su mantrirali o fasizmu. Pogledajte samo kolike kazne (i za koja dela) dobijaju ljudi kada zlocinacke NVO izvuku Kviska Fasistu. Slazem se sa vama da vecina papagaja nema pojma sta je fasizam ali ako se ne borimo protivi Inkvizicije, vestice ce poceti da nicu na sve strane i kada u novinama pisete recept za sarmu ili proju (narodna jela) imacete strah da vas neko ne optuzi za fasizam.

@ Zoran

Oni su jadni toliko zaslepljeni da ni u prošlosti ni u sadašnjosti ne vide brojne primere čvrste spone između levice i patriotizma. Pomenimo samo kubanski projekat koji su sledili ostali latinoamerički revolucionari. Njihova često ponavljana parola je "Patria o muerte!"; Če Gevara je naročito voleo da je ističe. Dakle, za takve je i Če Gevara fašista?! Šta onda reći o misaonim dometima takvih mozgova...

Ali, to ne znači da priča o fašizmu u nas nema nikakvog smisla, čak i ako prihvatimo, kako reče DŽordž Orvel, da će "novi fašizam doći u obliku borbe protiv fašizma". Novi fašisti su nesumnjivo neoliberali, vidimo ih kako ispaljuju rasističke izjave ("kanibalizam" i slično). Ali, i neki koje ste spomenuli nije da nemaju baš nikakve veze sa fašizmom. Kalajić je otvoreno koketirao sa fašističkom ideologijom i estetikom, Nacionalni stroj je, još direktnije, vidljivo koristio nacističke simbole, a Obraz snažno gaji antisemitizam i antikomunizam, što ga takođe približava nacizmu...

Pročitao sam skoro sve knjige Noama Čomskog koje su ovde prevedene. U jednoj od poslednjih, "Hegemonija ili opstanak", jasno je objašnjeno zašto Amerika ne može bez pljačkaških pohoda.

Odbrana osnovnih životnih sredstava Libijaca od strane pohlepnih Zapadnjaka pokazuje, što bi Marks rekao, "otuđenost" od realnosti.

Kako se kaže u jednom od komentara na Politici,

Dragi ljudi, kao neko ko je mnogo godina proveo u Libiji i odlicno poznaje njihov mentalitet otkricu vam nesto. Mnogo se vi vise nervirate nego oni sami oko svoje buducnosti i trenutne situacije. Samo onaj ko je tamo ziveo razume taj sistem. Vecina ljudi jeste protiv njihovog lidera.* Ali jos veci deo ljudi vodi pohlepa. Ima onaj stari fazon: kada okrenes rec Arap, dobijes rec para. O tome se radi. On je njih znao da drzi na uzdi.... Vecina i ne zna sta zeli....

Između Marksa i Šekspira/Andrića/Dostojevskog, uvek ću odabrati ovog drugog. Ne namećite mi siromaštvo... u razumevanju ljudskih realnosti.

@Mario Kalik

Fasizam je ipak svetu naneo manje zla od nacizma pa su negativne strane fasizma mnogo manje poznate nasoj javnosti nego rezultati nacizma (Posebno sumnjam da negativne strane fasizma poznaje Nenad Canak). Zato ako nekom prilepite etiketu naciste vrlo jasno mozete reci zasto - nema mantre (sami kazete da Obraz ima elemente nacizma jer ima antisemitsku ideologiju) Ali posto je fasizam dosta neodredjen (bar u nasoj javnosti i svesti) on je vrlo pogodan za manipulaciju. Svi "znaju" da je to nesto lose ali niko ne zna sta. I onda udri etiketama fasizma. Tu ne moras nista dokazivati. Ako momke koji su protestvovali ispred zgrade B92 nazoves nacistima svi ce se pitati koji su element nacizma oni posedovali. Bolje ih je nazvati fasistima - tu ne moras nista da objasnjavas jer to ionako niko i ne objasnjava.

@ Zoran

Pa dobro, spomenu "drugosrbijanci" i nacizam, a ne samo fašizam, posebno kad govore o Nacionalnom stroju ili Obrazu. Setimo se izjava Nenada Čanka da se "dubina misli i širina duše naciste može precizno izmeriti samo kuršumom" ili "pustiti naciste na ulicu u ime demokratije je isto kao i pustiti pacove u dečiju sobu u ime ekologije".

Ali, tačno je da češće koristi izraz fašizam i da ga drastično generalizuju, primenjujući ga bez ikakve razlike na sve one koji se smatraju i nazivaju patriotama, bez obzira da li je reč o istinskim patriotama, nacionalistima ili šovinistima. Ove razlike za njih prosto ne postoje, a ja ih lično pravim, i mislim da je dobro i ispravno praviti ih. Međutim, u njihovim očima, dovoljno je da govoriš nešto u odbranu svoje države i naroda, bez ikakvog nacionalizma, a kamoli šovinizma, pa da te "časte" etiketom "fašiste". Tako su neki kvazilevičari čiji smo rukopis ovde videli čak i mene svojevremeno proglasili "socijalnim fašistom" i "četnikom"?!

@Mario Kalik

Ja sam slucajno rodom iz Smedereva. Stariji su mi pricali o poznatom Srpskom "fasisti" Ljoticu. To je bio lokalni Palma ili Velja sve dok se nije pojavila Nemacka ratna masinerija. Onda je odjednom postao vodja naoruzane (onoliko koliko su Nemci dali i dozvolili) omladine. Hapsili su i (za novac pustali iz zatvora) svoje drugove komuniste (jedan je bio i moj deda). To je ustvari bila obicna druzina kukavica i kolaboracionista vrlo slicna Otporu ili Atlanskom podmladku. Znaci bez "germanske siline" (a ja bih pod "" dodao industrijske ) njih ne bi nigde bilo. Isti je slucaj i sa Madjarskim, Bugarskim, Albanskim "fasistima". Uglavnom su ih cinile bande pljackasa i primitivaca koje su koristile interese snazne nacionalsocijalisticke masinerije da pljackaju i ubijaju. Da im sponzor bio samo Duche ne bi trajali ni mesec dana. A sto se veze drzave i klera tice mogli bi kao fasisticku drzavu odmah proglasiti Poljsku u svim njenim periodima ukljucujuci i Sovjetski.

Svaka pohvala za tekst. Nedavno se i na Global researchu pojavio tekst Chosudovskog u kome on iznosi sumnje o tome da je talas revolucija u arapskom svetu iskoriscen u slucaju Libije, da se tamo desila potpuno druga stvar, koja je brizljivo planirana mnogo vremena pre nego sto su revolucije u Tunisu i Egiptu pocele. Mislim da je tekst dobar ali isto smatram da nedostaje vise izvora i cinjenica, jer na primer, koriste se izrazi kao sto su "videli smo".Pozdrav autoru i svako dobro, neka nastavi da pise!